Ознакомиться с образцом трастового документа, подготовить
вопросы.
https://www.pandadoc.com/deed-of-trust-template
https://www.pandadoc.com/deed-of-trust-template
Friday, October 28, 2016
Кейсы
Важной частью курса является обсуждение кейсов (судебных
дел).
Для этого группа делится на три команды. К каждому занятию одна из команд готовит кейс
из списка, приведенного ниже. Нужно
рассказать как минимум следующее.
1) Процессуальная
ситуация. В какой юрисдикции
рассматривается дело, суд какое инстанции выпустил данный судебный акт,
разрешает ли он спор в целом или какой-то промежуточный вопрос, и т.п.
2) Основные
факты дела.
3) Что
хочет истец и чего просит ответчик.
Позиции и основные аргументы сторон.
4) Что
решил суд и почему.
5) Какие
правовые позиции сформулировал суд, каково их значение для международной
практики использования трастов.
Кроме того, нужно ответить на конкретные вопросы,
поставленные в описании каждого кейса.
Дома перед занятием соответствующая команда изучает дело и
докладывает его. Вопросы внутри команды
распределяются самостоятельно. Представление дела должно занять 40-50
минут. Все остальные просто читают дело
и готовятся к его обсуждению.
Кейсы обсуждаются по порядку. На первом занятии обсуждения кейса нет, на
втором обсуждается первый кейс, на третьем – второй кейс и т.д.
Первая команда готовит кейсы № 1, 4, 7; вторая команда –
кейсы 2, 5, 8; третья команда – кейсы 3, 6, 9.
Материалы для дополнительного чтения
1) Hudson
https://www.routledge.com/products/9780415836876
https://www.routledge.com/products/9780415836876
или
https://www.routledge.com/Equity-and-Trusts/Hudson/p/book/9781138122598
(В стиле трактата.)
2) Turner C., Bray J. Equity &
Trusts (Key Facts Key Cases). Routledge, 2014.
(В стиле конспекта.)
Есть в Google Play Market.
Есть в Google Play Market.
3) Американские трасты:
Restatement
of the Law Third, Trusts
Есть в LexisNexis и WestLaw
4) Langbein J.H. The Contractarian Basis of
the Law of Trusts. Yale Law Journal. 1995. Vol. 105. P. 625-675.
5) Lau M.W. The nature of the Beneficial
interest: Historical and economic perspectives. Harvard Working Paper. 2013.
6) English
Private Law. Ed. Burrows
A. 3rd ed. Oxford University
Есть в Google Play Market.
Темы эссе
Темы приблизительные, можно их изменять или придумывать свои (по согласованию со мной). Литература не сводится к тем материалам, которые рассматривались на занятиях. Дополнительные источники найти самостоятельно (в интернете), если не получится, спросить меня.
В течение курса надо написать два эссе, одно в середине курса, другое не позднее экзамена (даты можно уточнить в учебной части). Объем эссе - около 3,5 тыс. слов.
1) История английского траста. Траст как феномен английского права справедливости.
2) Траст как фидуциарное правоотношение между бенефициаром и доверительным собственником. Сходство и различие с другими видами фидуциарных отношений.
3) Вещноправовой аспект прав бенефициара траста. Права бенефициара на имущество траста, возможность их противопоставления правам третьих лиц
4) Роль учредителя траста. Отзывные и безотзывные трасты.
5) Права бенефициаров. Право на получение информации, право на возмещение ущерба, право потребовать прекращения траста.
6) Обязанности доверительного собственника траста. Ответственность доверительного собственника за нарушение своих обязанностей.
7) Понятие протектора траста, права и обязанности протектора. Различия в подходах различных юрисдикций.
8) Прекращение траста (доверительным собственником, учредителем, бенефициарами).
9) Траст как инструмент защиты активов: когда он эффективен и когда неэффективен?
10) Принципы налогообложения доходов и имущества трастов. Налогообложение доходов траста в Великобритании.
11) Конструктивный траст как мера правовой защиты по праву справедливости.
12) Трасты в различных юрисдикциях общего права и смешанного права. Сходства и различия.
13) Англо-американский траст и континентально-европейский фонд. Сходства и различия.
14) Специальные виды трастов в различных юрисдикциях. Траст VISTA (Британские Виргинские острова).
15) Проблемы признания зарубежных трастов. Гаагская конвенция о трастах (1985).
16) Анализ судебного дела о трастах (выбрать самостоятельно).
В течение курса надо написать два эссе, одно в середине курса, другое не позднее экзамена (даты можно уточнить в учебной части). Объем эссе - около 3,5 тыс. слов.
1) История английского траста. Траст как феномен английского права справедливости.
2) Траст как фидуциарное правоотношение между бенефициаром и доверительным собственником. Сходство и различие с другими видами фидуциарных отношений.
3) Вещноправовой аспект прав бенефициара траста. Права бенефициара на имущество траста, возможность их противопоставления правам третьих лиц
4) Роль учредителя траста. Отзывные и безотзывные трасты.
5) Права бенефициаров. Право на получение информации, право на возмещение ущерба, право потребовать прекращения траста.
6) Обязанности доверительного собственника траста. Ответственность доверительного собственника за нарушение своих обязанностей.
7) Понятие протектора траста, права и обязанности протектора. Различия в подходах различных юрисдикций.
8) Прекращение траста (доверительным собственником, учредителем, бенефициарами).
9) Траст как инструмент защиты активов: когда он эффективен и когда неэффективен?
10) Принципы налогообложения доходов и имущества трастов. Налогообложение доходов траста в Великобритании.
11) Конструктивный траст как мера правовой защиты по праву справедливости.
12) Трасты в различных юрисдикциях общего права и смешанного права. Сходства и различия.
13) Англо-американский траст и континентально-европейский фонд. Сходства и различия.
14) Специальные виды трастов в различных юрисдикциях. Траст VISTA (Британские Виргинские острова).
15) Проблемы признания зарубежных трастов. Гаагская конвенция о трастах (1985).
16) Анализ судебного дела о трастах (выбрать самостоятельно).
Аттестация
Аттестация будет проходить в конце курса в форме письменного
экзамена. Экзамен будет проводиться дистанционно: я напишу вопросы, вы напишите
ответы.
Вопрос будет в том, чтобы предложить решение определенного казуса. Важно не столько назвать «правильный» ответ, сколько указать все существенные вопросы права, которые могут играть роль при решении дела. Обсудить аргументы за и против каждой стороны, предсказать наиболее вероятное решение суда.
Казусов будет несколько. Детали сдачи экзамена определяются учебной частью.
Вопрос будет в том, чтобы предложить решение определенного казуса. Важно не столько назвать «правильный» ответ, сколько указать все существенные вопросы права, которые могут играть роль при решении дела. Обсудить аргументы за и против каждой стороны, предсказать наиболее вероятное решение суда.
Казусов будет несколько. Детали сдачи экзамена определяются учебной частью.
Subscribe to:
Comments (Atom)